###Лига чемпионов. "Боруссия" (М) - "Динамо". Разбор полётов ###
UA-Футбол детально разбирает матч "Боруссия" (М) - "Динамо" с тактической точки зрения.
В сравнении с матчем против «Ворсклы» Юрий Сёмин полностью обновил линии полузащиты и атаки, оставив нетронутой только оборону. Таким образом, в стартовом составе «Динамо» появилось шесть новых игроков, большая часть которых не сыграла ни минуты в матче против полтавчан. Люсьен Фавр, напротив, не вносил корректив в состав своей команды. Швейцарский специалист сделал лишь одну замену в сравнении с кубковым матчем против «Алемании», заменив Херрманна Рингом.
Уже с первых минут матча стало ясно, что оба тренера избрали привычные для себя игровые схемы. Юрий Сёмин использовал контратакующие 4-2-3-1, а Люсьен Фавр задействовал классические 4-4-2. «Боруссия», действуя в своей обыденной манере, начала встречу очень активно. Так, свои атаки футболисты Гладбаха в большинстве случаев начинали с распасовки в линии обороны, после чего мяч посредством длинных навесных передач и диагоналей доставлялся к вингерам или нападающим. Отмечу, что диагонали нередко выполняли крайние защитники, которые старались отдать передачу на ход партнеру. Активно играя через фланги, игроки «Боруссии», на протяжении всего первого тайма старались выполнять низкие подачи от флажка в штрафную, сосредотачивая в чужой штрафной всего несколько игроков. Переходя от быстрых атак к массированным наступлениям, «Жеребцы» прекращали использовать диагонали и длинные передачи, и начинали искать бреши в обороне «Динамо» посредством средних и коротких передач. Немцы располагались между оборонительными редутами «Динамо» так, дабы в любой момент быть открытыми, и иметь возможность принять мяч и быстро отпасовать его партнеру, который теоретически должен также уйти от опеки. Обыгрывать оппонента футболисты «Боруссии» предпочитали не только за счет командного движения и частой смены позиции, но и за счет индивидуальных действий, обводок и «пяточек».
Такая тактика принесла успех уже на тринадцатой минуте, когда Александр Ринг сумел воспользоваться диагональной передачей от Аранго. Отмечу, что в данном эпизоде виновен не только Данило Силва, который проиграл свою микродуэль оппоненту, а и Милош Нинкович, который вместо того, чтобы активно прессинговать Аранго, выбрал неудачную позицию и оказался на критическом расстоянии от соперника. Возможно, Милош рассчитывал, что пас пойдет на стоящего у него за спиной Де Йонга. Но за голландцем, по идее, должен был наблюдать Велозу.
У «Динамо», напротив, до гола Михалика абсолютно ничего не клеилось в атаке. Длинные передачи на Идейе или прострелы с флангов - явно не то, чем можно удивить защитников «Боруссии». Ведь действуя компактно у своих ворот, футболисты Гладбаха намеренно отдавали фланги на откуп оппоненту, беря свое за счет компактной обороны, помноженной на уверенную игру на втором этаже. Также отмечу, что в отличие от «Динамо», подопечные Фавра предпочитали использовать высокий прессинг. Киевляне, напротив, осознанно не прессинговали оппонента на чужой половине поля, стараясь выстраивать две плотные линии обороны уже возле своих ворот.
Еще одним потенциальным оружием «Динамо» должны были стать стандарты. Так оно в итоге и получилось. Первый гол киевлян стал следствием обычной расхлябанности футболистов Мёнхенгладбаха при угловых возле своих ворот. Главной ошибкой «Жеребцов» в данной ситуации стало то, что подопечные Фавра стали заложниками своей же тактики, плотно расположившись в собственной штрафной, и не оставив никого за ней на подборе. Таким образом, подопечные Фавра оставили свободную зону в тридцати метрах от своих ворот, куда и сместился Михалик. Тарас смог беспрепятственно принять мяч, совершив подбор, после чего пробить. Конечно, можно было бы списать всё на рикошет, но вскоре эпизод повторится. С той лишь разницей, что Михалик, находясь в аналогичной ситуации, во второй раз предпочтет удару пас на ближнего.
После пропущенного мяча ситуация значительно изменилась, и футболистам «Боруссии», чтобы иметь хорошие шансы на положительный исход встречи, следовало атаковать с удвоенной энергией. «Динамо», в свою очередь, к тридцатой минуте уже разбЕгалось, и четко следовало указаниям Юрия Сёмина. Именно в тот момент и обнаружилась ещё одна слабость «Боруссии». А именно неумение вскрывать плотную, эшелонированную оборону соперника. «Жеребцы» предоставили киевлянам достаточно игрового пространства для того, чтобы совершить контратаку. Было заметно, что после пропущенного гола в действиях немцев появилась неопределенность, и как следствие неуверенность. Были совершены ошибки, одна из которых и привела ко второму голу. На двоих его соорудили Джака и Де Йонг. Гармаш, перед тем как отдать диагональный пас на Ярмоленко, совершил перехват, после того, как новички «Боруссии» заигрались пяточками в центре поля, и как следствие «обрезались». Также следует отметить и Андрея Ярмоленко, который, чётко прочитав задумку партнера, оказался в нужном месте в нужное время.
Во втором тайме «Боруссия» продолжила атаковать, сместив на сей раз крен атак с флагов в центр. Такое решение можно назвать вполне осознанным. Ведь со старта второго тайма «Динамо» перестроилось, и практически полностью закрылось. Более активно в обороне стал отрабатывать и Андрей Ярмоленко, который должен был помочь не всегда эффективному Силве справляться с парой Демс/Аранго. Колумбийский вингер Мёнхенгладбаха в течение второго тайма стал постепенно смещаеться в центр, откуда предпочитал вести игру. Но, как оказалось, оборона «Динамо» была прекрасно подготовлена к коротким передачам низом на ход и дальним ударам. Отдельно выделю уверенно сыгравшего Коваля, который по праву заслужил своё место в основе.
Фавр, конечно, попытался переломить игру заменами. Да вот только решить все проблемы вышедшие Ханке и Херрманн не смогли. До конца матча футболисты «Боруссии» всё так же методично раскачивали оборону киевлян, но всё было тщетно. Провалил игру и Люк Де Йонг, который не сумел как следует заменить Марко Ройса, и близко не обеспечив того объема работы и того движения по полю. Это - ещё одна причина неслаженных действий немцев в атакующей фазе игры. Вдобавок, Де Йонг совершил огромное количество брака при оборонительных действиях. Ведь по сути второй и третий мячи киевлян на его совести. В случае с третьим голом гостей, с Де Йонгом роковую шутку сыграл не совсем удачный выбор позиции и проигранная борьба корпус в корпус Тайе Тайво.
Киевляне же во втором тайме играли на явное удержание, сделав ставку на ещё более глухую оборону. Возможно, такая модель игры «Динамо» стала следствием отвратной игры Нинковича и Кранчара, которые, откровенно говоря, не сумели показать хоть что-то вменяемое в атаке. Далеко не идеально сыграл и Велозу, который не порадовал нас своими фирменными обостряющими передачами, через раз посылая мяч на «ближнего» (несколько неплохих «диагоналей» в его исполнении – исключение). Правда, именно Велозу «вешал» с того штрафного, который так удачно замкнул Де Йонг. Мне бы хотелось отдельно отметить Дениса Гармаша, который, хоть и действовал довольно грубо, на протяжении всего матча активно противостоял центральным полузащитникам соперника, а также подключался к атакам, участвуя в комбинациях. При этом Денис нередко приходил в чужую штрафную на стандарты.
В целом следует отметить, что кроме правильно выбранной тактики, на стороне игроков «Динамо» был опыт, а также психологическое преимущество. Ведь в нужный момент киевляне сумели переломить игру, а «Боруссия» сломалась после первого удара, заставив в очередной раз усомниться в талантах Фавра-психолога.
